coment??rios sobre otto lab 1

sobre a apresentação, dia 21 de maio de 2011, no otto bistrot. colhi alguns comentários e sugestões, espero que as atribuições estejam corretas. de qualquer forma, teço aqui já comentários sobre os comentários.

tábua mobile

dani: as ações podem tomar mais tempo, no sentido de preservar o tempo necessário para que cada ação se desenvolva. confusão difere de complexidade. muitas vezes as mudanças são confusas, sem definição.

henrique iwao (eu mesmo): para o dia 28 acho que é necessário tomar muito mais cuidado com as ações do tipo “desleixado”, e procurar uma atenção mais completa quanto a/ao:

• posição dos e quantidade de objetos na tábua (lembrar dos quadros do malevitch)
• excesso de barulho de “arrastar” (evitar, posicionar as coisas com mais cuidado)
• queda de objetos no chão

fernanda: usar balões, bexigas, o som da bexiga. é possível também encher a bexiga e usá-la cheia e acoplada a microfones eletretos?

p-blob vva

alexandre fenerich: acha que o som precisa ser mais potente/saturado/intenso – “há um descompasso entre o esporro visual e o sonoro”.

carolina sudati: acha que devemos repensar os óculos, que dão um aspecto muito industrial à nossa atuação, e quebram um pouco o clima mais amigável e humorado que em geral procuramos conferir às coisas. danilo_b por sua vez, gostou dos óculos exatamente por esse motivo.

henrique iwao (eu mesmo): senti que a performance estava com um clima ansioso, que as coisas se apressavam, que havia muita luz (sem a calma necessária para a escuridão e a penumbra). achei que estávamos monolíticos demais. é preciso descobrir e ensaiar jogos simples, para criar conexões. tudo isso era esperado, dado que foi nossa primeira apresentação de “p-blob vva”.

ritwik banerji: “as luzes sao geniais e também tem (talvez) uma onda bem feliz que dá algum sentido mais divertido ao evento!”.