do uso de cores

eu sugeriria que o pt nos próximos quatro anos usasse azul e amarelo como cores identitárias, enquanto o psdb, o vermelho. os comunistas deveriam usar amarelo [como num funeral chinês]; os atleticanos azul [petismo atleticano], e os cruzeirenses cinza (preto + branco, pra simplificar, mas talvez isso seja ruim, ver abaixo). na verdade, meu primeiro decreto como presidente seria também uma medida provisória para que “todas as cores que adquirissem caráter simbólico-semântico pudessem ser trocadas por outras, que assim trocadas, adquirissem a a relação simbólico-semântica das primeiras”. isto é, de duas uma, ou consideramos que houve troca de nome de cores, e que o nome é o portador social, de modo que “vermelho” [azul e amarelo] continue sendo simbólico de esquerdismo, via ex-comunismo, ou que a cor manteve seu nome mas trocou sua carga simbólica-semântica, isto é, o portador social era o sentido [o indizível], de modo que azul continue sendo, como vermelho, cor de socialista, de melancia, de cochonilha esmagada (as faixas de bicicleta paulistanas passariam assim, de um dia para o outro, a atuar como uma grande mensagem subliminar psdbista, efeito bem explicado por nelson goodman em seu famoso artigo sobre a indução, como a mudança do verde para o azul e vice-versa ou então do grue para o grue (a mudança a qual pode ser caracterizada pela permanência do mesmo, desde que o mesmo tenha dependência temporal))

o pmdb continuaria em seu processo, translúcido, cada vez mais transparente.

(isso não é a promoção da confusão. não proporei a mistura das massinhas coloridas rumo ao mundo cinzento. pois quem quiser de fato declarar-se homofóbico machista racista anti-pobre fundamentalista deveria poder pintar a cruz na testa, e essa cruz também possuir uma cor)