história concisa da filosofia, capítulo 2

platão = charlatão.


postado em 6 de julho de 2013, categoria resenhas : , , ,
  1. outro disse às 0:15 em 14 de outubro de 2013:

    deleuze = oãtalrachl

    maldita inversão do platonismo

  2. henriqueiwao@gmail.com disse às 12:38 em 14 de outubro de 2013:

    meu ponto, por exemplo, com deleuze é que, sim, ele fala de outros, com seus livros sobre nietzsche, bergson, focault, leibniz. mas, por outro lado, platão faz outros falarem por ele…

  3. outro disse às 15:16 em 19 de novembro de 2013:

    Acho que para você entender o ponto de Platão….deveria ler Platão.
    Na Carta 7 ele expõe nas estrelinhas o motivo pelo qual não expõe diretamente suas teses.
    Recomendo também a leitura dos comentários de Reale em “Para uma Nova Interpretação de Platão” ou mesmo a ” Idéia de Bem em Platão e Aristóteles por Agambem” Deleuze é um ótimo filósofo, mas péssimo interprete do platonismo.

  4. henriqueiwao@gmail.com disse às 19:46 em 16 de dezembro de 2013:

    bom eu li pelo menos alguns, incluíndo o banquete, o sofista, teeteto, …. vou atrás do agambem. acho que você não entendeu bem o marionetismo em que platão opera (justamente, o método). ser um marionetista desse modo é ser um charlatão, no uso que temos para essa palavra, independentemente de interpretações sobre o conteúdo. um médico que vende placebos dizendo que são remédios é um charlatão, mesmo que cure as pessoas.